简介：防止行业风险沦为保险监管工作的重中之重。据报，一季度保险业偿付能力充足率低于合格线，这意味著保险业偿付能力风险总体高效率。

但在利率形势简单、信用风险突显等背景下，重点风险领域、重点公司风险不容忽视，一季度之后有5家险企因为风险综合评级“不合格”沦为重点注目的对象。风险综合评级成绩单发布在近日开会的偿付能力监管委员会第三十八次工作会议上，一季度保险业偿付能力指标和风险综合评级成绩单双双揭晓。指标表明，一季度保险业综合偿付能力充足率238%，核心偿付能力充足率221%，皆明显低于100%和50%的偿付能力合格线。其中，财产险公司、人身险公司、再行保险公司的综合偿付能力充足率分别为269%、230%和330%。

另外，风险综合评级成绩单结果显示，在参与评估的170家保险公司中，A类公司94家，B类公司71家，C类公司3家，D类公司2家。偿付能力即是保险公司偿还债务的能力。

业内人士回应，不同于“债一代”侧重可分析的风险，“债二代”融合保险公司实际运营情况引进了风险综合评级，即对保险公司的操作者风险、战略风险、声誉风险和流动性风险等无法分析为低于资本拒绝的风险展开评价，然后融合公司偿付能力充足率指标，按分数强弱分成A、B、C、D四类的评级。根据评级展开分类监管，“债二代”具体了“奖优罚劣”的监管原则。

对风险较低的A类公司将实行支持性和鼓励性的监管政策;对其他类别的公司采行针对性的监管措施。2015年以来，针对偿付能力不合格的公司，保监会及时采行监管措施，印发监管函22家次、暂停新的业务2家次、停设分支机构2家次。高压“纠偏”重点险要企经过四年抛光，以掌控经营风险为导向“债二代”于2016年月实行。

在运营过程中，“债二代”促成行业从全然执着规模、利润指标，改变为侧重利润、风险和资本约束的协调发展。然而，行业还不存在偿付能力严重不足、流动性承压、公司管控不做到、外部风险传送等隐患。为此，监管计划通过启动“债二代”二期工程来大大扎紧监管制度的“笼子”。

偿付能力监管委员会也透漏，下一步，将之后把风险防控放在更为引人注目的方位，强化风险分析和风险摸排，增强对重点风险领域、重点公司的风险防止，及时有效地防止消弭风险。对于在行业发展和公司的日常经营中，操作者、声誉、流动性等无法分析的风险大大演进，甚至导致局部风险再次发生的情况，未来，一是公布“债二代”风险综合评级明确标准，增强对保险公司综合风险的监管;二是要严苛实行“债二代”的流动性风险监管规则，摸清摸准行业和重点公司的流动性状况，做有效应对;三是要强化舆情应付，提高声誉风险的消弭能力;四是修改《保险确保基金管理办法》，改良确保基金参予行业风险处理的效率和效果。同时，保监会还将增强偿付能力数据的真实性，前进偿付能力监管的国际合作，并增大偿付能力专业人才的培育力度。

为让偿付能力监管落地，保监会还要求对“债二代”制度及实行情况积极开展书面调研，内容还包括“债二代”监管规则不存在的空白、短板以及必须修改调整的方面，运营的制度机制不存在的问题，有效地继续执行中不存在的问题以及提高行业风险管理能力和推展监管模式改变的意见建议等。声明：凡本网车站标明“来源：沃保网”的文章，版权均属沃保网所有，如须要刊登，请求再行读者《内容刊登许可解释》，按照涉及规定取得许可。

予以许可，禁令刊登、摘编，如有违背，追究责任法律责任；资讯内容中如有提到保险产品信息仅供参考，明确请以保险公司官方月条款不尽相同；如有牵涉到信息准确性偏差，请求联系沃保官方客服。

本文来源：k8凯发-www.gbjpack.com